Обсуждение какое-то странное, такое ощущение, что все повторяют одно и тоже разными словами и никто не слышит других участников......
Краткое содержание предыдущих серий:
Shun писал(а):
посмотрел свою любимою red-grin combine и ахнул. Вернуть надо чтоли красную??? Пока отвечаете, я в шоке.

ksusha писал(а):Тут они скорее всего не правы: "put this card back" - "верните эту карту назад", т.е. зелёную.
Mike писал(а):Где-то уже писал о спорности переводов на украинском сайте. Аналогично с Blue-Green Combine. Перевод вызывает больше вопросов, чем дает понимания. Хотя и сама по себе карта очень спорная (выше переводил
viewtopic.php?f=6&t=11&start=360#p15023 ).
Shun писал(а):карта непонятная, но если оригинальное значение такое, которое я думаю, то САМАЯ СИЛЬНАЯ КАРТА В ИГРЕ!!!!
Chernoslav писал(а):не соглашусь. т.к. для того, чтобы получить ее бонус надо истратить сразу 2 карты, вместо одной.
Mike писал(а):Это про сине-зеленую комбинацию? Если буквально следовать английскому тексту, то игра выглядит так:... ... Т.к. после боя карта возвращается в неиспользованные, то ее можно далее использововать ВО ВСЕХ последующих боях (синюю карту достаточно разыграть один раз в первом бою) текущей игры....
Chernoslav писал(а):Буду спорить. Дословно: Используется после того, как вы сыграли Красную карту способности.
на мой взгляд, речь идет про этот ход, а не про всю игру. ...
Mike писал(а): Понятно, что так, как сказал я, быть не может, т.к. иначе получился бы очень сильный дизбаланс.
Скорее всего имелось в виду, как сказали Вы - обе карты должны быть использованы в течение одного хода, хотя из текста этого не следует. Но тогда другой вопрос - зачем эта карта возвращается в руку, если ее больше использовать нельзя (при нормальном течении игры).? Может тогда действительно правильный [s]перевод [/s] смысл на украинском сайте, и возвращать надо не эту карту, а первую использованную?...
Chernoslav писал(а):...написано, что нужно вернуть эту карту обратно в неиспользованные.
Фиг знает зачем. Возможно, чтобы использовать потом бронзовую карту, позволяющую вернуть одну из использованных карт обратно в неиспользованные, с возможностью повторить снова эту связку.
Mike писал(а):Дык из-за этого и спор начался. На украинском сайте в переводах обех этих (зеленых) карт указано, что надо возвращать в руку красную и синию соответственно... В принципе это более логично, но в оригинальном тексте этого нет.
Chernoslav писал(а):В оригинальном тексте, в последнем предложении не указан цвет Карты, котороую надо вернуть. Там написано "эту". Я как человек рассудительный, понимаю, что "эта" карта, это та, которую я сейчас держу в руках, и никакая другая.
Итак, резюмирую.
Факт - имеется две зеленые карты Способностей с крайне спорным описанием действия (в английском варианте).
Цель - понять, как правильно интерпретировать их действие.
Варианты по результатам обсуждения:
1. Карта разыгрывается в любом(каждом) бою в течиние игры после однократного использования красной/синей карты. Это практически буквальная интерпретация оригинального текста. При этом карты получаются черезчур сильными и при реальной игре скорее всего будут запрещены предварительными договоренностями.
2. Карта разыгрывается однократно в том же бою, что и красная/синяя, и после боя сама возвращается в неиспользованные. Это тоже близко к оригинальному тексту, но совершенно нелогично, т.к. вероятность повторного использования этой карты крайне низка. Карта получается крайне слабой, и врятли кто будет ее использовать по своей воле (разве что совсем выбора нет).
3. Карта разыгрывается однократно в том же бою, что и красная/синяя, но после боя в неиспользованные возвращается не она сама, а красная/синяя. Такая интерпретация явно противоречит исходному тексту. И сама идея такого прочтения возникла только по данным украинского официального сайта. Причем это явно не ошибка перевода, а сознательное внесение изменений в текст. В этом варианте карты получаются достаточно хорошими (однократное полезное действие + возврат другой использованной карты), но не черезчур. Такая интерпретация мне представляется наиболее логичной из всех.
Неплохо бы определить единый подход хотя бы в рамках проведения встреч.