Бакуган-Клуб.РФ

Насколько я знаю(да и вижу),что Спайдеро БакуКлоузер.Но он не полностью закрывается,если слетает с карты.Если слетел,то он убирается из игры,или нет?Такая же проблема с Локаноидом,но у него только голова сама закрывается.

Если осособенность бака в том, что слетая с карты он сам закрывается, то на каком основании его надо убирать в использованные? Даже если раскрылся на секунду на карте, потом слетел и закрылся, извиняйте, но попадание засчитано. Ставь на карту, как любого прочего бака, раскрывшегося и слетевшего с нее.

Другое дело, если противник потом начнет спорить, что бак не раскрывался. Это уже оставим на откуп судьям (если турнир) или совести самого противника (дружеская игра). Такого мое мнение.

Не,вообще такие бакуганы,как Хакапоид убираются с поля если слетели при броске,т.к.он закрывается полностью.Chernoslav потвердит.Просто другие бакуганы,не БакуКлоузер не закрываются при слетании с карты,поэтому попадание засчитывается.А Спайдеро не полностью закрывается,когда слетает с карты при броске.Вот я и не понимаю,что в случае со Спайдеро делать.Но спасибо за совет.

Stug писал(а):Не,вообще такие бакуганы,как Хакапоид убираются с поля если слетели при броске,т.к.он закрывается полностью.

Опа, любопытно получается. Т.е. если тот же самый Локаноид попал на карту, высунул голову (знаю, что у него только голова высовывается, остальное кнопкой открывается - прим. для Stug), слетел и закрылся, то это уже промах? А магнит-то сработал, любой обычным бак раскрылся бы. Если баков, подобных Локаноиду, после такого убирают в использованные, то это довольно спорный момент. Очень спорный.

Подождем ответа администрации, ибо очень интересно...

Говорил же,у Локаноида только голова закрывается при слетании с карты, при броске.А так...Мне самому итересно,что скажет наша администрация...

Я думаю нет.Бак закрылся не полностью.

Mystic Elico585 писал(а):Я думаю нет.Бак закрылся не полностью.

У меня такие же предположения.

Рассуждаю.
Т.к. системы фотофиниша у нас нет и видиофиксация игр у нас не производится (чтобы можно было отмотать и посмотреть в замедленном режиме), то доказать, что бак открывался, но потом закрылся, никак невозможно.
особенно, если судью позвали за стол уже после спора, и один игрок говорит одно, а другой другое.

Главным правилом игры является то, что вы должны попасть бакуганом на карту и он должен на ней раскрыться. Это основа игры и ее принцип.
все остальные правила - дополнительные.
если бак остановился на карте, но не раскрылся - ладно, так и быть, будем считать, что ты попал.
если бак раскрылся, но слетел с карты - ладно, слетел, так слетел, но раз раскрылся, то будем считать, что тоже попал.

теперь ситуация, если бак коснулся, но слетев закрылся. как доказать, что он раскрывался?
никак.
вот он лежит рядом и закрыт - все это видят.
можно долго орать, что ты видел, как он раскрылся, или дать в глаз для убедительности, но доказать это вы никак не сможете.

поэтому, как судья, я решу так - если бак слетел с карты и он закрыт, то попадание не засчитывается.
если это бакуклозер, тем хуже для его владельца.

в случае со Spidaro я решу так - если клешни торчат, а бак уже закрыт, значит попадание было и бак раскрывался (иначе, как они тогда вылезли?)
если Hakopod слетел с карты - он полностью закрыт и попадание засчитано не будет.

Спасибо.

Chernoslav писал(а): теперь ситуация, если бак коснулся, но слетев закрылся. как доказать, что он раскрылся?
никак.
вот он лежит рядом и закрыт - все это видят.
можно долго орать, что ты видел, как он раскрылся, или дать в глаз для убедительности, но доказать это вы никак не сможете.

поэтому, как судья, я решу так - если бак слетел с карты и он закрыт, то попадание не засчитывается.
если это бакуклозер, тем хуже для его владельца.

Сурово. Но закон есть закон...

На правах оффтопа: Но все равно не согласен. Хорошо, что я не играю. Нервов потрепал бы судьям изрядно. Характер у меня вредный.

Chernoslav писал(а):
в случае со Spidaro я решу так - если клешни торчат, а бак уже закрыт, значит попадание было и бак раскрывался (иначе, как они тогда вылезли?)

Это почитай и пойми

Жрец писал(а):На правах оффтопа: Но все равно не согласен. Хорошо, что я не играю. Нервов потрепал бы судьям изрядно. Характер у меня вредный.

И Слава Богу. Мне и вздорных детей хватает, которые не хотят слушать логические рассуждения.
В таких случаях я включаю дурика и говорю "я этого не видел".
правда, чаще просто получается задавить авторитетом и доказать, что я всё-таки прав.
Хотя были случаи, что я ошибался и потом признавал это.